Tebliğname No : 11 - 2012/164040
MAHKEMESİ : Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/03/2012
NUMARASI : 2012/83 (E) ve 2012/115 (K)
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
SUÇ TARİHİ : 25/11/2007
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık S.. A.. hakkında B.. Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma neticesinde adı geçen sanık hakkında “nitelikli dolandırıcılık” ve “resmi belgede sahtecilik” suçlarından cezalandırılması istemi kamu davası açıldığı, sanığa atfedilen bu suçların zarar göreni olan ve iddianamede şikayetçi olarak gösterilen J.. Tesktil firmasının temsilcisi H.. T..’ın 5271 sayılı CMK'nın 234/1-b maddesi gereğince davaya katılma ve belirtilen yasa maddesinde sayılan diğer haklardan istifade etme hakkına sahip olduğu, adı geçenin bu haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesinin gerektiği, ancak davaya bakan Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından hazırlanan 29/02/2012 tarihli tensip zaptının 2. maddesinde “müştekilerin duruşma gününü bildiren açıklamalı davetiye çağrılmasına” denilmesine karşın duruşma gününü bildiren tebligat parçasının şikayetçi H.. T..’a tebliğ edilmediği, nitekim 15/03/2012 tarihli duruşma tutanağında da “yakınıcı adına çıkartılan davetiye parçasının dönmediği görüldü” denilmek suretiyle bu hususun kayıt altına alındığı, ayrıca dosyanın yapılan kontrolünde şikayetçi H.. T..’a duruşma gününü bildirmek için hazırlanan tebligat parçasının adı geçen şikayetçiye tebliğ edilmeksizin dosya kapağına takılı zarf içerisinde muhafaza edildiğinin görüldüğü anlaşılmış olup; bu şekilde 5271 sayılı CMK'nın 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılmak suretiyle iddianamenin ve duruşma gününün şikayetçi H.. T..’a tebliğ edilmeksizin adı geçenin davaya katılma hakkının kısıtlanması,
Ayrıca Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27/11/2007 tarih ve 248/251 sayılı kararı ile uyum gösteren Genel Kurul ve Daire kararlarında açıklandığı üzere; mahkemeye gelmemiş sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen ve 1412 sayılı CMUK'nın 223/son maddesine paralel bir hüküm içeren 5271 sayılı CMK'nın 193/2. maddesinin ilk bakışta eylemin suç oluşturmayacağı ve derhal beraat kararı verilebilecek hallerle sınırlı olarak uygulanabileceği "iddianamede tarif edildiği şekli ile fiilin suç teşkil etmemesi ve fiilin suç olmaktan çıkarılması halleri" dışında dosyadaki deliller takdir edilerek beraat kararı verilebilmesi için mutlaka sanığın sorgusunun yapılmasının gerektiği gözetilmeden, sanığın sorgusu yapılmadan toplanan deliller takdir edilerek beraatine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 12/11/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy