MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sahte keşideci imzalı çalıntı çeki kullanan ve aldığı kişiyi ispat edemeyen ikinci ciranta konumundaki sanığın, hesap sahibi olan katılan ve çeki aldığını belirttiği birinci ciranta ... hakkında çekin sahteliğini bilerek icra takibi başlatmak suretiyle haksız menfaat temin ettiği iddia edilen olayda;
Sanığın; çeki ... isimli şahıstan aldığını savunması ancak yapılan tüm araştırmalara rağmen adı geçen kişiye ulaşılamaması,dolayısıyla çekin kendisine ne şekilde intikal ettiğini ispatlayamaması karşısında eylemleri sabit olup; nitelikli dolandırıcılık suçu ile ilgili eylemin sanık açısından TCK 158/1-f maddesine göre değerlendirme yapılması gerektiği göz önünde bulundurularak, atılı suçlardan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, delillerin takdir ve değerlendirmesinde yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şekilde sanığın her iki suçtan beraatine dair hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy