MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, babası ...'in ...bank .... Şubesindeki hesabından alınan çek yaprağını babası adına keşide ettiği ve keşide tarihi üzerinde tahrifat yaparak ...'a verdiği ve bu suretle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda; sanığın cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık savunmasında suça konu çeki babası olan keşideci ...'e vekaleten onun rızası ile keşide edip imzaladığını beyan etmiş olup, bu savunmasının bankanın 30.03.2007 tarihli ve 671 sayılı yazısıyla da doğrulandığı, keşidecinin oğlu olan sanığa çekteki birinci ciranta imzası ile keşide tarihindeki düzeltmenin sanığa ait olduğuna dair bilirkişi raporu karşısında çekin sahte olmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08.10.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy