MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, oto galericilik yapan katılanın iş yerine giderek kendisini ... olarak tanıtıp bu isme düzenlenmiş ve üzerinde kendi fotoğrafı bulunan aslı ele geçmemiş bir sahte sürücü belgesi ve kartvizit vererek nakliyecilik yaptığını, araç kiralamak istediğini söyleyip, katılanı işyeri olduğunu söylediği bir ofise götürdüğü ve bu türden hileli hareketlerle katılanda güven telkin ettikten sonra 14/12/2007 sözleşmeyi sahte ... adıyla, 05/01/2008 tarihli oto kiralama sözleşmesini ise sahte ... adıyla imzlayıp yaklaşık 15 gün ara ile katılana ait ... ve ... plaka sayılı araçları teslim aldığı, düzenlediği sahte belgelerle katılana ait araçları başka şehirlerde satmak isterken olayın ortaya çıktığı, sanığın bu suretle dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda;
Sanığın üzerine atılı suçu trafik tescil şube müdürlüğünün maddi varlıklarından sayılan sahte sürücü belgesi kulanarak işlediğinin iddia ve kabul olunması karşısında, eylemin temas ettiği TCK’nın 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK' nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine 12/10/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy