MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat, Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın suça konu tümüyle sahte çekin bedelini tahsil etmek amacıyla bankaya vererek nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia edilen olayda; çekin banka görevlisince basit bir incelemeyle sahte olduğunun anlaşılması nedeniyle dolandırıcılığa teşebbüsten söz edilemeyeği kabul edilerek nitelikli dolandırıcılık suçuna teşebbüsten beraat, sanığın sahte çeki bilerek kullandığı kabul edilerek resmi belgede sahtecilik suçundan mahkûmiyet hükümleri kurulan dosyada;
Sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Suça konu sahte çekin sanık tarafından tahsil için bankaya ibraz edilmiş olması karşısında, uçun mağdurunun banka olması nedeniyle muhatap bankanın duruşmadan haberdar edilip CMK'nın 234/5-b maddesi uyarınca işlem yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Kabule göre ise; suça konu çekin iğfal kabiliyetinin bulunduğuna dair ekspertiz raporu bağlamında iğfal kabiliyeti unsur olan sahtecilik suçundan mahkumiyet hükmü kurulmasına karşın, dolandırıcılık suçunun unsuru olmamasına rağmen iğfal kabiliyeti bulunmadığından bahisle bu suçtan beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.10.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy