Tebliğname No : 11 - 2013/244087
MAHKEMESİ : Ankara 17. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/05/2009
NUMARASI : 2008/904 (E) ve 2009/764 (K)
SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 29.05.2007 gün 7/114-113 sayılı kararında açıklandığı üzere, gerek yüze karşı, gerekse gıyapta verilen hüküm ve kararlarda başvurulacak yasa yolu, süresi, başvuru yapılacak merci ile başvuru şeklinin belirtilmesi gerekmekte olup sanığın yokluğunda verilen hükümde temyiz süresinin "tebliğ" tarihinden itibaren başlayacağının belirtilmemesi ve kararın sanığın adresine tebliği tarihinde sanığın başka suçtan ceza infaz kurumunda bulunduğunun anlaşılması karşısında, temyiz talebinin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığın bekçi olarak çalıştığı emlakçıya gelen şikayetçi B.. S..'ya yetkili olmadığı halde daire gösterip kiraladığı, kira sözleşmesini Mehmet Barış sahte ismiyle imzaladığı, şikayetçiden 500 ABD doları depozit, 450 TL bir aylık peşin ev kirası, 350 TL emlakçı komisyonu, 80 TL dairenin temizlik parası ve 50 TL de su kartına dolum parası aldığı, şikayetçinin eve taşınmak istediğinde sanığa ulaşamadığı anlaşıldığından dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 03/11/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy