MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
Dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Katılan ..'ın, ..... Şubesinde bulunan çek hesabına ait ve her biri 5.000 TL bedelli olan çekleri hamiline düzenledikten sonra oğlu ..'ın tanık ..'a olan borçlarına istinaden sanık ..'a verdiği, sanığın, teslim aldığı 5 adet çeklerin arkalarına, katılan .. ismini yazıp ve onun cirosu olduğunu gösteren bir imzanın da atılmasını sağlamak suretiyle sahte oluşturduktan sonra kendisi de ciro ederek .'a verdiği, ..'ın suça konu çekleri yargılama aşamasında vefat eden..'e teslim ettiği, . tarafından katılan.. aleyhine söz konusu çeklere istinaden icra takibinde bulunulduğu, katılan .. tarafından hakkında yapılan icra takibine çeklerdeki ciro imzalarının kendisine ait olmadığı gerekçesiyle itiraz edilmesi üzerine söz konusu takibin iptal edildiği, bu şekilde sanığın, üzerine atılı olan suçları işlediğinin iddia edildiği olayda;
Oluşa, sanığın savunmalarına, katılanların aşamalardaki beyanlarına, adli tıp raporlarına ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın, bu şekilde gerçekleştirdiği sabit görülen eylemlerinin nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 02.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy