Tebliğname No : 11 - 2012/133604
MAHKEMESİ : Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/12/2011
NUMARASI : 2010/293 (E) ve 2011/373 (K)
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
SUÇ TARİHİ : 02/02/2007
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Şikayetçinin, sanığın şirketine et ve tavuk ürünleri satması karşılığında sanıktan bir adet ... Bankası, Maltepe Şubesi, 25/01/2007 keşide tarihli 0465664 seri nolu ... Teksil Gıda İnşaat Ltd. Şirketi tarafından keşide edilmiş, hamiline yazılı çeki aldığı, şikayetçi çeki bankaya verdiğinde çekin sahte olduğu anlaşıldığından nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçunun oluştuğuna yönelik kabulde isabetsizlik görülmemiştir.
5237 Sayılı TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (j) ve (k) bentlerinde belirtilen nitelikli hallerde suçtan elde edilen haksız menfaati belli ise; TCK'nın 52. madde hükmü de gözetilmek sureti ile haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde temel adli para cezası aynı Kanun'un 61. maddesi uyarınca gün olarak belirlenerek artırım ve indirimler gün üzerinden yapıldıktan sonra, ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı 52/2. madde hükmü gereğince 20-100 TL arasında takdir edilecek miktarın çarpılması neticesinde, sonuç adli para cezasının 375 gün karşılığı 7.500 TL olarak belirlenmesi gerekirken doğrudan elde edilen haksız menfaatin iki katı esas alınmak ve artırım indirimlerin de bu miktar üzerinden yapılması suretiyle ceza belirlenmesi ceza miktarı değişmediğinden bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 24/11/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy