MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdur ...' in sokakta yürüdüğü sırada, sanık ...'in daha önceden yere attığı para destesi süsü verilmiş rulo halindeki gazete kağıtlarını alarak mağdura bu para destesinin kendisine ait olup olmadığını sorduğu, bu sırada diğer sanık ...'ın da yanlarına gelerek parasını kaybettiğini belirterek mağdurun para cüzdanına bakmak istediğini belirttiği, mağdurun da parayı kendisinin almadığını belirterek cüzdanını bakması için sanık ...'a verdiği, bu sırada sanığın el çabukluğu ile mağdurun cüzdanında bulunan 380 TL parasını alarak yerine para süsü verilmiş gazete destesini koyduğu, daha sonra da her iki sanığın olay yerinden uzaklaştıklarının iddia ve kabul edildiği olayda; mağdurun suça konu paranın zilyetliğini devir iradesi olmadığından sanıklara verildiğinden söz edilemeyeceği, sanıkların mağdurun rızası olmadan onun parasını almış olmaları nedeniyle, eylemlerinin hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 15.10.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy