MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... olay günü incir üreticisi olan katılan ... ile yapmış olduğu pazarlık neticesinde 870 kg incir karşılığında 2.500 TL'ye anlaştığı, sanık 1.000 TL'yi peşin ödediği geri kalanını ise daha sonra ödeyeceğini belirtilerek oradan ayrıldığı, ancak geçen süre içinde sanığın katılana herhangi bir ödeme yapmadığı, katılanın da sanığa ulaşamadığı ve bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda;
1-Sanık ile katılan arasındaki ilişkinin hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu anlaşılmakla unsurları itibariyle oluşmayan dolandırıcılık suçundan sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz yasal olmayan gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Kabule göre de; dosya içerisindeki adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326. maddesi gereğince 2 numaralı bent yönünden sanığın kazanılmış haklarının gözetilmesine, 13.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.