MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'in katılan ...Mağazalar A.Ş. de mağaza sorumlusu olarak çalıştığı, 2006 ve 2007 yıllarında sorumlusu olduğu mağazalardan hesaplar üzerinde oynama yaparak toplam 11.000 TL parayı aldığı bu şekilde üzerine atılı suçu işlediği iddia edilen olayda; Sanığın suç tarihi olan 04.03.2007 tarihinde ... Mağazalar A.Ş'de mağaza sorumlusu olarak çalıştığı, sanığın 2006-2007 yıllarında sorumlusu olduğu mağazalardan hesaplar üzerinde oynama yaparak 11.000.00 TL parayı uhdesine geçirdiği, sanığın suçunu ikrar ettiği kasa incelenmesinde de bu durumun ortaya çıktığı ve bu durumun sanık tarafından da kabul edilerek ödemek istediğini belirttiği ancak ödeyemediği bu şekilde sanığın hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçunu işlediği anlaşıldığından sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyete yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın, farklı tarihlerde ve birden fazla kez katılandan para aldığı sabit olduğu dikkate alındığında; 5237 sayılı TCK'nın 43/1 maddesi kapsamında, aynı suç işleme kararıyla Kanun'un aynı hükmünü birden fazla ihlal etmek suretiyle ve değişik zamanlarda birden fazla kez menfaat temin etmiş olduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında ceza verilirken zincirleme suç hükümlerinin uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 30.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy