Tebliğname No : 15 - 2012/60602
MAHKEMESİ : Mersin 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/12/2011
NUMARASI : 2011/202 (E) ve 2011/858 (K)
SUÇ : Dolandırıcılık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın, kendisine ait ............. şirketi üzerinden, sigorta şirketlerine ait hasarlı araçların ihalelerini düzenleme işiyle uğraştığı, katılanın şirketi tarafından ihaleye çıkartılan suça konu ................ plakalı aracın ihalesini sanıkların kazandığı, daha sonra sanıkların aracın alımından vazgeçtiklerini belirterek şirket hesabından sanık Deniz'in banka hesabına 24.000 TL yatırılmasını sağlayarak haksız menfaat elde etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda;
Sanıkların ihale ile kazandıkları ............... plakalı aracı almaktan vazgeçtiklerini katılan şirkete bildirmeleri üzerine, katılan şirket tarafından, ......... plakalı araç için para yatıran H. A. isimli kişiye ait 24.000 TL para” sanık Deniz'in hesabına yatırıldığı ve yatan bu paranında aynı gün sanık Deniz tarafından çekildiği, dava dışı H. A..'un kendisine ihale edilen aracı istemesine rağmen şirket tarafından verilmemesi üzerine katılan şirket aleyhine İstanbul 13. Asliye Hukuk Mahkemesinde alacak davası açtığı ve bu davanın katılan şirket aleyhine karara bağlandığı ve Yargıtay temyiz incelemesinden geçerek kesinleştiği, sanıkların katılan şirkete karşı her hangi bir hileli eylemlerinin bulunmadığı, sanıklar ile katılan şirket arasında hukuki ihtilaf mahiyetinde anlaşmazlık olduğu anlaşıldığından unsurları itibariyle oluşmayan dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 18/11/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy