Tebliğname No : 15 - 2012/24686
MAHKEMESİ : Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/04/2011
NUMARASI : 2009/540 (E) ve 2011/573 (K)
SUÇ : Dolandırıcılık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinden bir yıl kadar önce emlakçılık yapan katılan aracılığıyla ev kiralayan sanığın, kendisini zengin olarak tanıttığı, sürekli katılanın iş yerine gelerek samimiyeti ilerlettiği, olay tarihinde sanığın, Bursa'da düşük fiyata reşat altını satan bir şahıs olduğunu, bu şahıstan düşük fiyata altınları alıp yüksek fiyata satacaklarını söyleyerek katılandan 40.000 TL para aldığı ve olay tarihinde birlikte Bursa'ya katılanın aracıyla gittikleri, Bursa ilinde sanığın katılandan parayı alarak altın eksperine götürüp altınları inceleteceğini söylediği, ancak sanığın geri dönmediği gibi aynı gün Balıkesir'de bulunan evini tahliye etmek suretiyle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul olunan olayda, savunma, katılan anlatımı, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamına göre sanığın eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık hakkında TCK 157/1. maddesi gereğince hüküm kurulurken hürriyeti bağlayıcı ceza ile adli para cezasına da hükmedilmesi gerekirken, adli para cezasına da hükmedilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 16.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy