MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılana keşideci imzası sahte olan çeki, ciro edip vermek suretiyle menfaat temin ettiği, böylece nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;
Sanığın savunmalarında davaya konu çeki ...'den aldığını savunması, tanık ...'in ise, "çeki ...'ten alacağıma karşılık aldım" beyanı karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; öncelikle savunma tanığın dinlenmesi ve bu tanığın .... Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/196 E. sayılı dava dosyasında bulunduğu savunulan imza ve yazı örnekleri temin edilerek gerekirse bilirkişi yaptırılması, tanık ...'ün çekin borca karşılık olarak rızası doğrultusunda sanık tarafından ...'e verilip verilmediği hususlarında bilgisine başvurulması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.10.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy