MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, 08/02/2010 tarihli dilekçeyle yargılamanın yenilenmesi ve temyiz isteminde bulunması karşısında, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK'nın 311. maddesine göre inceleme mercinin Yargıtay'ın ilgili dairesi olması nedeniyle eski hale iade talebinin reddine ilişkin ... 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 26/02/2010 gün ve 2009/202 E, 2009/326 Karar sayılı sayılı ek kararı ile itiraz merci olan ... 3.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 05/04/2010 tarihli ek kararının hukuken yok hükmünde olduğu kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde;
1-Sanığın temyiz itirazları yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
19/11/2009 tarihli kararın sanığına duruşmada tefhim edildiği, sanığın yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 08/02/2010 günlü temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21/05/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.