MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın kendisini belediyede işe aldıracağını ancak bunun için bir kısmı kendisinin olmak üzere, bir kısmını da yetkililere vermek üzere toplam 4.000 TL para vermesi gerektiğini söylediği, şikayetçinin sanığa nüfus cüzdanı fotokopisi, diploma örneği, fotoğraf ve sürücü belgesi ile birlikte 1.100 Dolar verdiği anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın 11/11/2011 tarihinde talimatla alınan beyanında TCK'nın 50. maddesi kapsamında cezasının kamuya yararlı bir işte çalışmak suretiyle infazını istediğini beyan etmesi karşısında, dolandırıcılık suçundan tayin olunan kısa süreli hapis cezasının TCK'nın 50. maddesinde belirlenen seçenek yaptırımlara çevrilip çevrilmeyeceğinin kara yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi geerğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/10/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy