Tebliğname No : 15 - 2012/81004
MAHKEMESİ : Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/12/2011
NUMARASI : 2010/483 (E) ve 2011/350 (K)
SUÇ : Bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık
SUÇ TARİHİ : 17.12.2008
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde sanık M.. B..'un şikayetçi S..'ın msn adresinin şifresini kırdığı ve msn listesinde bulunan şikayetçi S..'ın arkadaşları M.. F.. ve M.. E.. ile iletişim kurduğu, sanığın bu şikayetçilere kendisini S.. olarak tanıttığı ve kontür istediği, şikayetçi M..'tan 100 Turkcell kontürü ve 100 Telsim kontürü, şikayetçi M..'dan ise 100 vodafone köntürü şifresi aldığı, bu şifrelerle kendisine ve yakınlarına ait telefonlara kontür yüklemesi yapmak suretiyle sanığın bilişim sistemlerini araç olarak kullanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda, şikayetçi beyanları, gsm şirketlerinden gelen yazı cevapları, Telekom ve hukuk bürolarından suçta kullanılan ip adreslerini belirten yazı cevapları ve tüm dosya kapsamına göre sanığın eyleminin bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, ayrıca TCK 158/1-f son maddesinde belirtildiği üzere adli para cezasına hükmedilirken, adli para cezasının haksız menfaatin iki katından az olamayacağı ancak fazla olabileceği ve bu hususta mahkemenin takdir hakkının olduğu, mahkemenin takdir hakkını kullanmasında hukuka aykırılık görülmediğinden tebliğnamedeki aksi yöndeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak,
5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmekle beraber, maddenin (b) fıkrasında yer alan "ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" şeklindeki ibarenin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi ve ayrıca TCK’nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan" yoksunluğun sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceğinin gözetilmemiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin (c) bendinin hükümden çıkartılarak yerine "TCK'nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkilerinin koşullu salıverilme tarihine, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" cümlesinin eklenmesi ve TCK'nın 53/1. maddesinin (b) bendinin uygulanmasına ilişkin kısımda yer alan "ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin tamamen çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.12.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy