MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dösan ... Şti yetkili müdürü olan sanık ...'in, katılan şirketin kendilerine verdiği iki adet 6.000 TL miktarlı bonoları tahsil ettiği halde icra takibine koyduğu, bu şekilde bedelsiz senedi kullanma suçunu işlediği iddia olunan somut olayda;
Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak ;
Sanığın, katılan şirket tarafından verilen ve yapılan ödeme nedeniyle bedelsiz kalmış 25/04/2010 ve 20/05/2010 vade tarihli, miktarları 6.000 TL olan iki adet senedi, şirket avukatı aracılığıyla 05/11/2010 tarihinde takibe koyduğu, şirket avukatı tarafından senetlerin bedelinin ödendiğini öğrenildikten sonra, 17/03/2011 tarihli dilekçe ile takipten vazgeçildiği, sanığın savunmalarında, işletme hacmi ve pazar payının büyüklüğü nedeni ile işletmenin muhasebesine yönelik tahsilat işlemlerinin bizzat kendisi tarafından yapılmadığını, kasıtlı olarak senetleri takibe koymadığını ya da bu yönde bir talimatının olmadığını beyan ettiği anlaşılması karşısında, sanığın atılı eylemi kasıtlı işlediğine dair savunmasının aksine her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden dosya kapsamına uygun olmayan gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/10/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy