MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın ....Bankası Adana Şubesi'nin muhatap olduğu keşidecisi .....ve Turizm Ltd . Şti olan çekleri, çalıntı olduğunu bildiği halde farklı zamanlarda ciro ederek katılan şirkete verdiği, çeklerin bankaya ibrazında karşılıksız çıktığı anlaşıldığından, resmi evrakta sahtecilik ve dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan hapis cezasının yanında hükmedilen 3500 gün adli para cezasının TCK.43/1.maddesi uyarınca arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 16/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy