Tebliğname No : 15 - 2012/74005
MAHKEMESİ : Keşan 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/12/2011
NUMARASI : 2010/463 (E) ve 2011/670 (K)
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
SUÇ TARİHİ : 01/07/2009
Dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanıkların, katılan firmanın acentası olarak faaliyet gösterdikleri suç tarihi aralığında, yaptıkları sigorta işlemleri karşılığı müşterilerinden aldıkları 49.652,82 TL sigorta pirimini katılan şirket hesabına intikal ettirmediklerinden bahisle üzerilerine atılı suçu işledikleri iddia edilen somut olayda;
Sanık Ş.. K..'nın, şirketle fiilen alakası olmayıp sadece hissedarı olduğu, şirketin asıl sahibinin sanık R.. K.. olduğu, şirketin idaresinin ise diğer sanık E... tarafından yapıldığı, sanık Ş... G...'ın, prim tahsili ve tahsil edilen primlerin ana şirkete gönderilmesi ile alakalı bir görevinin olmadığının anlaşılması karşısında, üzerine atılı suçu işlediğine dair savunmasının aksini gösterir, her türlü şüpheden uzak, kati ve inandırıcı delil elde edilmediğinden bahisle verilen beraat kararı ile diğer sanıklar Eylem ve Recep'in, sigorta acentesinde 17/03/2009 tarihine kadar sigortaladıkları kişilerden aldıkları primleri katılan şirkete yatırmayarak veya emanet hesabında bulundurmayarak üzerlerine atılı güveni kötüye kullanma suçunu işlediklerinden bahisle haklarında kurulan mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
1- Sanık Ş.. K.. hakkında verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanıklar R.. K.. ve E.. E.. hakkında verilen mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekili ve sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak ;
5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmekle beraber, maddenin (b) fıkrasında yer alan "ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" şeklindeki ibarenin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi ve ayrıca TCK’nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan" yoksunluğun sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceğinin gözetilmemiş olması nedeniyle bu hususlar,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin (c) bendinin hükümden çıkartılarak yerine "TCK'nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkilerinin koşullu salıverilme tarihine, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" cümlesinin eklenmesi ve TCK'nın 53/1. maddesinin (b) bendinin uygulanmasına ilişkin kısımda yer alan "ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin tamamen çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy