Tebliğname No : 15 - 2012/78442
MAHKEMESİ : Hatay 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/01/2012
NUMARASI : 2009/394 (E) ve 2012/53 (K)
SUÇ : Dolandırıcılık
SUÇ TARİHİ : 26/11/2007
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın önceden tanıdığı ve aynı zamanda akrabası olan kimliği tespit edilmeyen Suriye vatandaşı A.. A..'nın, suç tarihinden önce katılanın Reyhanlı'daki yazıhanesine gelerek, katılana “Iraklı bir iş adamı ile ortak iş yapacaklarını, bu iş adamındaki dolarları euroya çevirmek istediklerini, katılanda euro varsa bu çevirme işleminden katılanın da kar edeceğini” söylediği, katılanın da kendisinin euro temin edebileceğini söylemesi üzerine A.. A..'nın katılanın iş yerinden ayrıldığı, suç tarihinde A.. A..'nın katılanı arayarak euro temin edip etmediğini sorduğu, katılanın da 133.335 Euro temin ettiğini söylemesi üzerine katılanı Antakya'ya çağırdığı, katılanın yanında abisi A.. ile birlikte A.. A.. ve kimliği tespit edilemeyen Suriye vatandaşı C.. S.. ile buluştuğu, burada euroyu A.. A..'ya verdiği, A.. A..'nın da dolarları Ürdün'lü bir iş adamının yazıhanesinde vereceğini söylemesi üzerine abisi A..'ı bırakarak diğerleri ile birlikte D.. Hastanesi yanında bulunan yazıhaneye gittikleri, burada sanıklardan M.. Y.. ve kimliği tespit edilemeyen O.. H.., A.. A.., A.. Ş.., A.. N.. ve Ürdün'lü yazıhane sahibi ile sohbet ettikleri, bu sırada sanık M.. Y..'ın diğer sanık M.. A..'ı arayarak euroların geldiğini, dolarları alıp gelmesini söylediği, bir süre sonra kendisini A.. H.. olarak tanıtan sanık M.. A..'ın geldiği, bir süre sohbet ettikten sonra sanık M.. A..'ın birilerine telefon ederek dolarları getirmelerini istediği, daha sonra da dolarların aşağıda birinde olduğunu söyleyerek A.. A..'ya doları aşağıda vermeyi teklif ettiği, bunun üzerine A.. A.. ve sanık M.. A..'ın aşağıya indiklerinde durumdan şüphelenen katılanın da aşağıya indiği, bu sırada sanık M.. A..'ın bir araca binerek olay yerinden uzaklaştığı, o sırada A.. A.. ve sanık M.. Y..'ın katılanı oyalayarak karşıda bir araç durduğunu ve kendisini Abu Hezan olarak tanıtan sanık M.. A..'ın bu araçtan şüphelenip korkup kaçtığını, birazdan geleceğini, şüphe çekmemek için katılanın yukarıda yazıhanede beklemesi gerektiğini söyledikleri, katılanın da bu duruma inanarak yazıhaneye çıktığı, yazıhaneden dışarı baktığında şüpheli olarak söyledikleri araç içerisinde sanık M.. A..'ı gördüğü, bu sırada diğer sanık M.. Y.. ve A.. A..'nın başka bir araca binerek olay yerinden uzaklaştıkları, bunun üzerine katılanın A.. A..'yı cep telefonundan aradığında sanık M.. A..'ı bulup geleceğini söylediği, bir saat kadar sonra A.. A..'nın tekrardan katılanın yanına geldiği ve şahısların Reyhanlı'da olduklarını parayı orada teslim edeceklerini söylediği, belirtilen yere gittiklerinde kimsenin olmadığını gördüğü ve parasını geri alamadığı, sanıkların bu şekilde hileli eylemlerle menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda,
Katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Katılanın tüm aşamalarda istikrarlı bir şekilde sanık M.. A..'ın kendisini A.. H.. olarak tanıttığını beyan etmesine rağmen bu hususta her hangi bir teşhis yaptırılmadığı, katılanın euroları A.. A..'ya verdiği sırada yanında bulunduğunu belirttiği abisi A.. ile sanık M.. A..'ın olay yerinden kaçtığı araç olduğu belirtilen .. plakalı araç sahibi S.. S..'in her hangi bir aşamada beyanının alınmadığı, sanık M.. Y..'ın savunmasında katılanı tanımadığını beyan etmesine rağmen, getirtilen HTS kayıtları üzerinde alınan bilirkişi raporunda katılan ile sanık M.. Y..'ın telefon ile irtibat kurduğunun tespit edilmesine rağmen sanık M.. Y..'ın bu durumu açıklaması için yeniden beyanının alınmadığı, sanık M.. Y.. ve katılanın olay yerinde bulunan O.. H..'ın açık kimliğini tespite yarar bilgiler vermesine rağmen bu kişinin tespitine çalışılmadığı, ayrıca açık kimlikleri tespit edilememesi nedeni ile hazırlık soruşturması ayrılan meçhul şahıslara yönelik soruşturmanın akıbetinin sorulmaması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, öncelikle katılan ile sanık M.. A..'ın yüzleştirilmesi, bunun mümkün olmaması halinde fotoğraf üzerinden teşhis yaptırılması, katılanın abisi A.. ve akrabası S.. C..'nun duruşmaya çağrılarak tanık sıfatı ile beyanlarının alınması ve alınacak beyanlarında sanıkları olay yerinde görüp görmediklerinin sorulması ve gerekirse teşhis işleminin yaptırılması, .. plakalı araç sahibi S.. S..'in tanık sıfatı ile beyanlarının alınarak söz konusu aracı kullanması için sanık M.. A..'a verip vermediğinin, vermedi ise aracın olay tarihinde kim tarafından kullanıldığının sorulması, sanık M.. Y..'ın yeniden beyanının alınarak tanımadığını beyan ettiği katılan ile 26.11.2010 tarihinde 102 saniye, 28.11.2010 tarihinde de 1665 saniye görüştüğünün tespit edildiği hatırlatılarak yeniden savunmasının alınması, kimliği tespit edilemeyen A.. A.. ve diğer sanıklar hakkında ayrılan hazırlık dosyasının akıbetinin sorularak meçhul şahısların tespit edilip edilmediğinin araştırılması, ayrıca sanıklar ve katılan ile olay yerinde birlikte bulunduğu anlaşılan O.. H..'ın Antakya'da ithalat ve ihracat işi yaptığı, kardeşinin isminin V.. H.. olduğu ve olay tarihi itibariyle .. numaralı telefonu kullandığının sanık M.. Y.. ve katılanın beyanından anlaşıldığından, O.. H..'ın açık kimliğinin tespiti ile olaya ilişkin bu aşamada tanık sıfatı ile beyanının alınması, ayrıca katılan ile sanıkların buluştuğu D.. Hastanesi yanındaki büronun suç tarihinde kim tarafından kiralandığının ve kullanıldığının araştırılması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/12/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy