MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların üzerinde amblem bulunan mavi önlüklerle katılanların ikamatlerine gelerek ...'ta çalıştıklarını söyleyip elektrik tesisatını kontrol ettikten sonra elektrik borcu olarak 500 TL parayı vermeleri halinde kesik olan elektriklerinin açılacağını, ... yetkilisi... konudan haberdar olduğunu belirttikleri, bunun üzerine katılanların üzerlerinde bulunan 300 TL parayı sanık Hakan'a verdikleri, sanık Hakan'ın elektrikleri açtığı ve evden ayrıldıkları, katılanların şüphelenmesi üzerine ... yetkilileri ile görüştüklerinde sanıkların görevli olmadıklarını ve haricen tahsilat yapılmadığını öğrendikleri, bu şekilde sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde kamu kurumunun maddi varlığı olan kıyafetleri kullanıp hileli hareketlerle menfaat temin ederek kamu kurumunun aracı kılınması suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda,
Sanıkların üzerinde ne şekilde bir amblem olduğu belli olmayan mavi önlüklerle katılanların evine gidip elektriklerini açarak karşılığında para aldıklarının iddia edildiği ancak söz konusu önlüklerin kuruma ait olup olmadığınının anlaşılamadığı, bu nedenle kamu kurumununun maddi varlığının kullanıldığına dair delil bulunmaması karşısında, sanıklar hakkında basit dolandırcılık suçundan ceza verilmesine yerine, suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d maddesi gereğince hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy