MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, üzerinde keşide yeri olarak '... '' yazılı çeki düzenleyerek alışverişte kullandığı ve ciro yoluyla eline geçen katılan tarafından bankaya ibrazında sanık tarafından ödemeden men talimatının verildiğinin öğrenildiği, çekin unsurlarının tam olmaması nedeni ile yapılan takibin itiraz üzerine iptal edildiği, bu şekilde sanığın kötüniyetle hareket edip haksız menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia ve kabul edilmesi karşısında eylemin 158/1.f-son maddesinde düzenlenen ''banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık'' suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve Sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine 23/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy