MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, sigorta bedelini almak amacıyla nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından beraat,
Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan beraat, nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK'nın 158/1-f-k , 52/2, 53 maddeleri uyarınca 3 yıl hapis ve 4.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
27.06.2007 tarihinde 01 ... 750 plaka sayılı araç sürücüsü sanık ... ile 01 ... 087 plakalı araç sürücüsü ...'ın gerçekte kaza yapmadıkları halde kaza yapmış gibi trafik kazası tespit tutanağı düzenledikleri ve sanık Ümüt'ün katılan sigorta şirketine müracattta bulunarak zararın ödenmesini talep ettiği, katılan sigorta şirketi tarafından sanığın hesabına 450 TL EFT yapıldığı ve bu paranın sanık Ümüt tarafından çekildiği, ayrıca kazayla ilgili olarak kaporta parçalarının iş yeri adresine gönderildiği, bu eyleme yardım eden sıfatıyla sanık Gökhan'ın iştirak ettiği, yine 05.08.2007 tarihinde maliki B... G...olan 51 ... 162 plaka sayılı araç ile sürücüsü sanık ... olan 01 ... 269 plakalı araç arasında gerçekte kaza olmadığı halde kaza varmış gibi tutanak düzenlediği ve sanık Bahtışen'in internet vasıtasıyla sigorta şirketinden tazmin talebinde bulunduğu, katılan sigorta şirketi tarafından işlemin şüpheli olarak görülmesi üzerine ödeme yapılmadığı, her iki olayla ilgili olarak kaza tespit tutanağı asıllarının bulunmadığı, fotokopilerinin mevcut olduğu, bu surette sanıkların resmi belgede sahtecilik ve sigorta bedelini almak amacıyla bilişim sistemlerini araç olarak kullanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçlarını işledikleri iddia olunan olayda,
1-Sanık ..., ..., ... hakkında resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık suçlarından ve sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Savunma, tanık anlatımları, sigorta poliçesi, kaza tespit tutanağı suretleri, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre sanıklar ..., Bahtışen ve ... hakkında atılı suçlardan ve sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılabilmeleri için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
a- Olay tarihinde sanığın katılan kuruma yönelik gerçekte kaza olmadığı halde katılan sigorta şirketine başvurarak menfaat edindiği, sanığın bu eyleminin suç tarihi itibariyle sadece sigorta bedelini almak amacıyla nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu halde, bilişim sistemlerini araç olarak kullanmak suretiyle ve sigorta bedelini almak amacıyla nitelikli dolandırıcılık suçlarını oluşturduğu kabul edilerek fazla ceza tayini,
b- 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmekle beraber, maddenin (b) fıkrasında yer alan "ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" şeklindeki ibarenin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi hususları
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanık Ümüt müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.01.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy