MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bankaca tahsis edilmesi gereken kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan banka şubesinden açık kimliği tespit edilemeyen ....isimli şüphelinin şikayetçi ....adına 13.000 TL kredi çektiği, sanığın ise adına kredi çekilen şikayetçiye ait suçta kullanılan kimlik ve ikametgah belgesi fotokopilerini ...a vermek suretiyle özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarına yardım etmek suretiyle iştirak ettiğinin iddia edilen olayda;
Yüklenen suçları sanık ile iştirak halinde işlediği iddia edilen ve açık kimliği tespit edilemediği için soruşturması ayrı yürütülen ... isimli kişi hakkındaki soruşturmanın akibeti araştırılıp bu kişi hakkında kamu davası açılmış olması halinde dosyanın getirtilip incelenerek, gerektiğinde bu iki dava arasındaki irttibat nedeniyle birleştirilmesine karar verilmesi ile toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.12.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy