MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın olay tarihinde ... Hastanesine gittiği, katılan ile karşılaştığı, yanına yaklaşarak sohbet kurarak yakınlık kurduğu, ...'de polis memuru olduğunu, ...'lu olduğunu söylediği, bu sırada telefonla konuşuyormuş gibi yaparak, babasına tıbbi bir malzeme alması gerektiğini, malzemeyi acil girişine götüreceğini söylediği,, tekrar bir yere telefon açarak " ... gelirken yengenden parayı al da gel" diyerek telefonu kapattıktan sonra kendisine para geleceğini şu anda üzerinde parasının olmadığını, bu nedenle parası gelinceye kadar katılandan para istediği, parası geldiğinde kendisine iade edeceğini söylediği, 200 TL parayı bu şekilde katılanı kandırarak aldıktan sonra yanından ayrılarak kaçtığı, bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığın ... Hastanesinde katılana yaklaşarak kendini polis olarak tanıtıp güven telkin ederek yanında yalandan telefon ile görüşüyor gibi yaptığı, birinci görüşmede 183 TL.değerindeki medikal bir cihazın getirilmesi için konuştuğu, ikinci görüşmede ise "yengenden gelirken parayı da al da gel" dediği sonra da katılana dönerek "siz de para var mı? on dakika sonra para gelecek iade ederim" diyerek katılandan 200 TL’yi alarak ortadan kaybolduğu, katılanın teşhisi, sanığın suçu ikrarı ve tüm dosya kapsamından üzerine atılı suçu işlediği anlaşıldığından sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyete yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni
yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 30.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy