MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mali müşavir olarak çalışan şikayetçi ...'un olay tarihinde yanında çalışan mağdur ...'a bir müşterisine ait Bağ-Kur pirimini bankaya yatırmak üzere 2.180 TL para verdiği, mağdurun parayı yatırmak için banka şubesine gittiği, bankada beklediği sırada sanığın mağdurun yanına gelerek şikayetçinin ismini söyleyip büroda olup olmadığını sorduğu, mağdurun şikayetçinin büroda olduğunu söylemesi üzerine sanığın telefonla şikayetçi ile görüşür gibi yaptığı ve telefonu kapatınca mağdura şikayetçinin kendisine bir evrak göndereceğini söyleyerek alıp getirmesi için mağduru büroya gönderdiği, mağdurun bankadan çıkacağı sırada "sıran geçmesin, Bağ-Kur primini ben yatırırım" diyerek mağdurdaki parayı aldığı, mağdurun büroya gittiğinde evrak verilmeyeceğini öğrenmesi üzerine tekrar bankaya gittiğinde sanığı bulamadığı, bu suretle sanığın mağduru hileli davranışlarla hataya düşürüp kendisine yarar sağladığı anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 28/04/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.