MAHKEMESİ :.....sliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın emlakçılık işiyle uğraşan katılanla arsa satma konusunda 35.000 TL'ye anlaştığı, sanığın isteği üzerine katılanın 500 TL kaporayı sanık tarafından kullanılan belirtilen hesaba gönderdiği, katılanın arsayı almak için kalan parayla birlikte Ankara'ya gelerek sanıkla buluştuğu, sanığın arsanın annesi adına kayıtlı olduğunu vekalet alacağını belirterek sanığın katılanın elindeki parayı alıp kaybolduğu bu şekilde, dolandırıcılık suçu işlediği iddia olunan olayda;
Katılanın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak
Katılanın 27.09.2008 tarihli teşhis işlemini de içeren beyanında, kendisini M... Ö... olarak tanıtarak dolandıran kişinin ... oluğunu belirten beyanı ve tanık Sinan'ın anlatımları karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; öncelikle tanık Sinan'ın duruşmaya çağrılıp para yatırtmak suretiyle hesabını kullanan kişinin sanık ... olup olmadığının tespiti bakımından sanığın fotoğrafı gösterilerek yeniden beyanına başvurulması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten/lerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.01.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy