MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ...'nın yaptığı temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanığa 09.01.2012 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ olunan mahkumiyet hükmüne yönelik, sanığın yasal süresi geçtikten sonra yaptığı, 19.01.2012 tarihli temyiz başvurusunun, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK' nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2- Sanık ...'ın yaptığı temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Katılan ...'in ağabeyi, diğer katılan ...'in ise oğlu olan ... 'in uzun bir süredir kayıp olarak arandığı, bu durumdan istifade etmek isteyen sanıkların katılanlara, kaybolan yakınlarının yerini bildiğine dair yalan söyledikten sonra bu duruma inanan katılanlardan 50.000 TL para isteyerek haksız menfaat temin etmeye kalkıştığının iddia edildiği olayda;
Eylemin, 158/1.b maddesinde düzenlenen ''Kişinin içinde bulunduğu tehlikeli durum veya zor şartlardan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık'' suçunu oluşturabileceği ve bu suça ilişkin davaya bakma, delilleri takdir etme ve tartışmasının üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesinin görevine gireceği gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, suç vasfında yanılgıya düşülmek suretiyle yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK' nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 22.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy