Tebliğname No : 15 - 2012/121633
MAHKEMESİ : Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/01/2012
NUMARASI : 2011/249 (E) ve 2012/14 (K)
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
SUÇ TARİHİ : 08/02/2010
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın A.T.Siciline kayıtlı C. G. Oto Kiralama Emlak Turizm Seyahat İnşaat Gıda Tic. Ltd. Şirketi'nin yetkili temsilcisi olup şirket faaliyeti kapsamında emlakçılık işi yaptığı, katılanların satın almak için ev aradıkları sırada levhasını ve emlak ilanlarını gördükleri sanığın ofisine giderek görüştükleri, sanığın elinde icralık bir daire olduğunu, bunu satabileceğini söyleyip internet üzerinden evin resimlerini gösterdiği, ancak ev sahibinin icra sebebiyle sorunlu olduğunu söyleyerek evi sadece dışarıdan gösterdiği, katılanların daireyi 167.000 TL karşılığında satın almak üzere sanıkla sözleşme yaptıkları, 80.000 TL peşinat ve avukatlık ve tapu masrafları için 34.700 TL olmak üzere toplam 114.700 TL ödedikleri, bakiye miktar içinde senet düzenledikleri, sanığın söz konusu daireyi çeşitli bahanelerle teslim etmediği gibi almış olduğu parayı da iade etmediği, sonrasında katılanların yaptıkları araştırmada dairenin satılık olmadığını öğrendikleri, bu suretle sanığın şirketin yetkilisi olarak şirket adına bu sıfatla yürüttüğü emlakçılık faaliyeti sırasında hileli yollarla katılanları aldatıp onların zararına olarak kendisine yarar sağlayarak atılı suçu işlediği anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmekle beraber, TCK’nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan" yoksunluğun sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceğinin gözetilmemiş olması nedeniyle bu hususlar,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin (c) bendinin hükümden çıkartılarak yerine "TCK'nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkilerinin koşullu salıverilme tarihine, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy