MAHKEMESİ :.......Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 52/2, 58/7, 53/1 maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis, 600 TL adli para cezası hak yoksunluğu, cezanın mükerrirlere özgü rejime göre infazı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın Ç... Camisi yakınında bulunduğu sırada sanığın takım elbise giymiş, kravat takmış ve elinde çanta olduğu şekilde katılanın yanına yaklaşarak İşçi Bulma Kurumunun nerede olduğunu sorarak kendisini kıyafet, davranış ve konuşmasıyla işveren olarak gösterip İşçi Bulma Kurumunu da aradığını belirterek katılanın dikkatini çektiği, katılanın İşçi Bulma Kurumunu neden aradığını sorması üzerine kendisini Kamil Koç şirketinde müdür olarak tanıtarak işçi almak istediğini belirttiği, bu tutumuyla da katılanın güvenini kazanıp onu hataya düşürdüğü, kendisini işe alıp alamayacağını sorması üzerine sanığın ona işe alabileceğini, ancak bu amaçla işe uygun kıyafeti olması gerektiğini belirttiği, kurduğu senaryo ve katılanı hataya düşürecek davranışlarını kuvvetlendirmek amacıyla önce cebinden çıkarttığı 20 TL'yi katılana vererek öncelikle kendisine iç çamaşırı alması gerektiği ve birlikte bir mağazaya giderek iç çamaşırı aldıkları, bundan sonra işe alınmak için fotoğraf çekimi ve elbise alınması gerektiğini söyleyerek katılandan para istediği, katılanın da o sırada üzerinde bulunan 50 Euro ve 100 TL'lik paraları sanığa verdiği, sanığın isteği üzerine katılanın aldığı iç çamaşırlarını oradaki cami tuvaletinde değiştirmek için gitmesinden sonra sanığın ortalıktan kaybolduğu, dolandırıldığını anlayan katılanın polise ihbarından sonra yapılan soruşturma üzerine sanık ile katılanın çamaşır almak için ilk gittikleri mağazadaki güvenlik kamera görüntülerinden elde edilen sanığın fotoğrafının katılan tarafından tereddütsüz bir şekilde teşhis edildiği anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak ;
5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmekle beraber, maddenin (b) fıkrasında yer alan "ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" şeklindeki ibarenin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle bu husus,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK'nın 53/1. maddesinin (b) bendinin uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasında yer alan "ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin tamamen çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/01/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy