Tebliğname No : 15 - 2012/95416
MAHKEMESİ : Şiran Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/02/2012
NUMARASI : 2011/74 (E) ve 2012/19 (K)
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
SUÇ TARİHİ : 19/08/2011
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A.. A..'a ait ... plaka sayılı Kia Sportage marka aracın satılmak üzere katılan İ.. tarafından işletilen K.. Otomotiv'e bırakıldığı, olay tarihinde sözkonusu işyerine gelen sanığın aracı bir arkadaşının satın almak istediğinden bahisle, aracı göstermek istediğini İ..'e söylediği, İ..'in de bu teklifi kabul ederek araçla birlikte sanığa ait ekmek fırınına gittikleri, burada bir süre müşterinin gelmesini bekledikten sonra İ..'in işleri nedeniyle aracın anahtarlarını sanığa teslim ederek K.. Otomotiv adlı işyerine döndüğü, sanığın ise teslim aldığı araç anahtarıyla aracı alarak G.. iline gittiği, buradan da aracı servise göstermek iddiasıyla T.. iline doğru yola çıktığı, ancak aracın Z.. D.. çevresinde arıza yapması üzerine aracı orada bırakarak Ş.. ilçesine döndüğü bu durumdan katılan İ..'in haberinin olmadığı anlaşıldığından, sanığın bu şekilde kendisine teslim edilmiş aracı zilliyetliğin devri amacı dışında kullanarak üzerine atılı suçu işlediğinden mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, sanık ile katılan arasındaki ilişkinin hukuki itilaf olduğundan bahisle sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkin tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E.,2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 10 gün olarak tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla "10 GÜN", "8 GÜN" ve "160 TL" terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla "5 GÜN", "4 GÜN" ve "80 TL" ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy