MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların poşetlerini taşımaya yardım etme bahanesiyle iletişim kurdukları katılanın evine girdikleri, sanıklardan birinin kendisini doktor olarak tanıtıp katılanı muayene ettiği, diğer sanığın ise rahatsızlığının büyüden kaynaklandığını, büyüyü çıkartmak için altınları getirmesini söyleyip katılanın üzerindeki ziynet eşyalarını ve evde bulunan çeyrek altın, cep telefonu ve 100 TL parayı alarak evden ayrıldıkları iddiası karşısında sanıkların eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-a maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza yönünden sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 02/02/2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy