MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 168/1, 62/1, 52, 53. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis ve 20 TL adli para cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, 1936 doğumlu mağdur ...'nın evine giderek "beni kirveniz gönderdi, anamın ayağı kırıldı,... Devlet Hastanesi'nin acilinde, acil paraya ihtiyacımız var, parayı ertesi gün getireceğim" diyerek para istediği, mağdurun eşi tanık...'in sanığa kirvelerinin bulunmadığını ayrıca paralarının da olmadığını söyleyerek evden ayrıldığı, tanık gittikten sonra sanığın mağdurdan ısrarlı bir şekilde yeniden para istediği, bunun üzerine mağdurun 200 TL parayı sanığa verdiği, ancak sanığın daha sonra parayı iade etmediği anlaşıldığından, dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E.,2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, mahkeme tarafından yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının 6 gün olarak tayin edilerek sanık hakkında 20 TL adli para cezasına hükmedilmesi sonuç cezaya etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 22/02/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy