MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların katılan şirketten sanık ... adına 57.197,01 TL'ye araç aldıkları, araç bedelinin 20.000 TL'lik kısmını peşin olarak ödeyip, kalan kısmı için kredi kullandıkları, satış sonrası katılan şirket tarafından düzenlenen fatura üzerine “volkswagen doğuş finans lehine rehinlidir” kaydının düşüldüğü, sanıkların bu kaydı gizleyerek çektirdikleri fotokopi ile aracın rehin kaydı gözükmeksizin tescilini yaptırdıktan sonra önce sanık ...'nın babası adına, daha sonra da şikayetçi ... aracılığıyla diğer şikayetçi ...'a satmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia ve kabul olunan somut olayda;
Sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıkların katılan şirketten rehinli olarak araç aldıkları, şirket tarafından satış sonrası düzenlenen fatura üzerine aracın rehinli olduğuna dair kaydın düşüldüğü, sanıkların bu kaydı gizleyerek oluşturdukları belge ile aracı gerçeğe aykırı olarak rehin kaydı bulunmaksızın tescil ettirip, şikayetçi ... aracılığıyla şikayetçi ...'a sattıkları; sanıkların katılan şirkete yönelik herhangi bir hileli hareketlerinin olmaması, sanıkların rehin kaydını gizleyerek aracı şikayetçi Burhan'a satmış olmaları ve iddianamede de bu eylemin tarif edilmesi karşısında, sanıkların şikayetçi ...'a yönelik eylemleri nedeniyle nitelikli dolandırıcılık suçundan cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeksizin, dosya kapsamına uygun olmayan gerekçe ile katılan şirkete yönelik eylem nedeniyle anılan suçtan cezalandırılmalarına karar verilmesi,
Kabule göre de;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E.,2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 1000 gün olarak tayin edilmesi
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/10/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy