MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde şikayetçi ...'ten iş elbisesi üretimi yapacakları bahanesiyle sahte kimliklerle kira sözleşmesi karşılığı işyeri kiraladıkları ve depozitoya teminat olarak ödeme yeri olmayan bono tanzim ederek verdikleri, akabinde aynı kimliklerle katılan türk telekoma başvurarak sahte sözleşme ile işyerine telefon hattı aldıkları ve diğer şikayetçi ...'ı telefonlara bakmak üzere işyerinde çalıştırdıkları ve böylece şikayetçi ...'ten kiralama yoluyla, ...Telekom'dan faturayı ödemeyerek, şikayetçi ...'a ise ücret ödemeyerek haksız menfaat temin ettikleri iddia edilen olayda,
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 28.12.2004 gün ve 2004/173-228 sayılı kararında da açıklandığı üzere, somut olayda, dolandırıcılık suçunun Nüfus Müdürlüğü'nün maddi varlığı olan nüfus cüzdanının sanık tarafından sahte olarak kullanılması suretiyle söz konusu eylemlerin işlendiğinin iddia ve kabul olunması karşısında; eylemin, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-d maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve sanık ...'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 13/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy