MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 52/2, 53. maddeleri (1 yıl hapis cezası, 100 adli para cezası, hak yoksunluğu)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın müşteki ile internet ortamındaki arkadaş sitelerinde tanıştığı, kendisini jandarma yüzbaşısı olarak tanıttığı, birbirleri ile görüşmek üzere İzmir'e gelmeyi planladıklarında müştekiden yol parası adı altında 200 TL istediği, yine almış olduğu para cezasını ödemek için 350 TL istediği, müştekinin sanığın bu beyanlarına inanarak ...Bankası... çarşı girişindeki ATM'lerden farklı tarihlerde bir kez 350 TL ve bir kez 200 TL olmak üzere toplam 550 TL parayı sanığın hesabına gönderdiği, fakat sanığın İzmir'e gelmediği gibi daha sonra görüşmeyi kestiği anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın, bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda katılana karşı aynı suçu birden fazla işlemesi nedeniyle TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 17/02/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy