MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'ın, temyiz dışı sanık ... ile beraber kendilerine ait olmayan 530 adet kavağın bulunduğu araziyi kendi arazileriymiş gibi, katılanı kandırarak 13.000 TL karşılığında sattıkları anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Tekerrüre esas sabıkası olan sanık hakkında TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak
...Asliye Ceza Mahkemesinin 11/05/2009 tarihli ve 2009/147 Esas, 2009/322 Karar sayılı sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim altında bulundurulmasına dair kararının, bu dava dosyasına konu suçun işlemesinden sonra verilmiş olması sebebiyle, hükmün açıklanması için mahkemesine ihbarda bulunulmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan hükmün BOZULMASI; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan ilgili bölümün çıkartılarak sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy