MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın olay günü katılana ait inşaat malzemesi satışı yapılan iş yerine gittiği ve kendisini öğretmen olarak tanıtıp inşaat yaptırdığını, malzemeleri buradan almayı düşündüğünü belirtip katılan ile oturup sohbet ederek işyeri kartını alıp gittiği, akabinde Cuma günü öğle vaktinde katılanın namaza gittiği esnada, dükkanda bulunan katılanın kardeşine ağabeyinin bilgisinin olduğunu ustaların inşaatta beklediğini acil malzeme lazım olduğunu belirtip malzemeleri alarak gittiği bu suretle hileli davranışlarla haksız menfaat temin edip dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda
Katılan ve tanık anlatımları, sanığın ikrarı, teşhis tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre;sanığın giyimi, sahte sıfatla kendisini tanıtması ve tavırları ile katılan nezdinde güven tesis edip, aralarındaki samimiyeti gören kardeşinin dükkanda yalnız bulunduğu sırada katılanın yokluğundan faydalanmak sureti ile dolandırıcılık suçunu işlediği anlaşılmakla mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın gözaltında geçirdiği sürenin, 5237 sayılı TCK'nın 63. maddesi gereğince cezasından mahsubunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 28/04/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy