MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 157/1, 62, 52, 50 gereği 6000 TL ve 3000 TL adli para cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın jandarma istihbaratta çalıştığını ve hakim savcılarla irtibatının olduğunu belirterek katılanın oğluna iş bulabileceği konusunda vaatte bulunup haksız menfaat temin ettiği iddia edilen olayda,
Tüm dosya kapsamına göre; kendisini nüfuz sahibi bir pozisyonda tanıtan sanığın, en başından beri iş bulma niyeti olmamasına rağmen katılanı bu duruma inandırıp menfaat temin etmek şeklindeki eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,ancak;
Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle 180 gün olarak belirlenip fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde yer alan ''180 gün'' ,''150 gün'' ve ''3000 tl''ifadelerinin çıkartılarak yerlerine sırasıyla '' 5 gün'',''4 gün'',''80 tl '' yazılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy