MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 2 yıl 4 ay hapis ve 2.000 TL adli para cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'in temyize gelmeyen ve beraat eden sanık ...'ın annesinde tedavülden kalkmış mark bulunduğunu, bunları 70.000 TL'ye alabileceklerini belirterek katılanı ikna ederek görüştükleri, örnek olarak getirilen paraları sanık ... ile katılanın birlikte kuyumcuya giderek gösterdiklerinde katılanın paraların gerçek olduğunu öğrenmesi üzerine bankadan çektiği paraları temyize gelmeyen sanık ...'a verdiği, sanık ...'ın paraları sayacağını belirtip katılanın yanından hızla ayrıldığı, sanık ...'in de katılanla birlikte sanık ...'ı arıyormuş gibi yaparak katılanın yanından ayrıldığı ve bu suretle, dolandırıcılık suçunun oluştuğu iddia olunan olayda; suçun sübutuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanık hakkında belirlenen temel gün adli para cezasının, para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan kanun maddesi olan TCK'nın 52/2. maddesinin gösterilmeyerek 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırılık oluşturulması,
2-TCK’nın 53. maddesinin 3.fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan" yoksunluğun sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükümde yer alan “100 gün karşılığı 2.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinden önce gelmek üzere “TCK'nın 52/2. maddesi gereğince” ibaresinin yazılması ve hüküm fıkrasında yer alan TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılıp yerine, “TCK'nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkilerinin koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” ibaresinin eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy