MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde sanık ... ile ... ilçesine altın almak amacı ile gelen şikayetçi ...'ın, sanık ...'a 40.000 TL verdiği, sanık ...'ın diğer sanıklara 40.000 TL'yi verdiği ve 1 adet altın görünümlü taç, 1 adet altın görünümlü bileklik, 1 adet altın görünümlü kolye, 1 adet altın görünümlü toka verdiği, 3614 adet Osmanlı dönemine ait reşat altınlarını getireceklerini beyan ederek yanlarından ayrıldıkları, iddia edilen altınların şikayetçiye getirilmediği, bu şekilde sanıkların şikayetçiye altın getireceklerini söylemek suretiyle 40.000 TL haksız menfaat edinmek suretiyle üzerine yüklenen suçu işledikleri iddia edilen somut olayda;
Sanık ...'ın savunması, mağdurun beyanı ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların altın satacakları vaadiyle mağdurdan 40.000 TL haksız menfaat edindikleri anlaşılması karşısında sanıkların dolandırıcılık suçundan mahkumiyeti yerine oluşa ve dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.10.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy