Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ve katılanın cezaevinde koğuş arkadaşı oldukları, sanığın, katılanın boncuktan yapmış olduğu el işlerini, dışarıda satıp paraya çevireceğinden bahisle teslim almasına rağmen, malzemeleri iade etmediği gibi satış bedelini de ödemediği, bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda;
Sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Sanığın eyleminde suçun unsuru olan hileye başvurmadığı, eyleminin TCK'nın 155/1 maddesinde düzenlenen güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu anlaşıldığından suç vasfında yanılgıya düşülerek dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması,
Kabule göre de,
1-Sanığın kovuşturma aşamasında zararı kısmen giderdiğine dair beyanı karşısında, TCK'nın 168/4. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması bakımından katılandan kısmi ödemeye rızası olup olmadığının sorulmaması,
2-Sanığın temel cezasının belirlenmesi sırasında TCK'nın 62/1. Maddesi uygulaması ile indirim yapılırken adli para cezasının birim gün sayısının 4 gün yerine 3 gün olarak belirlenmek suretiyle eksik ceza tayini
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/11/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.