MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'ın... ve Nakliyat isimli işyerinin sahibi olduğu, oğlu olan diğer sanık ...'ın olay tarihinde herhangi bir yetkilendirmesi olmaksızın sanık ...'a ait 3 adet çek yaprağını doldurarak ticari araç satın aldıkları katılana ait şirkete verdikleri, bu suretle sanıkların iştirak halinde banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda; sanıkların aracın alımı konusunda birlikte hareket ettikleri, çeklerin ödenmemesi nedeniyle yapılan icra takiplerinde çeklerin yetkisiz kişi tarafından keşide edildiğini belirttikleri, bu suretle katılanı hileli davranışlarla aldatarak kendilerine menfaat sağlayıp atılı suçu işledikleri anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Mahkemenin kabulünde sanıklar hakkında verilen gün para cezası TCK'nın 158/1-f maddesi gereğince 3500 gün olarak belirlemesi ve belirlenen temel cezayı karşılayan miktarın elde edilen menfaatin iki katı olması nedeniyle tebliğnamedeki bu hususla ilgili eleştiriye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26/05/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy