MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik (değişen suç vasfına göre özel belgede sahtecilik)
HÜKÜM : Katılan...e yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK'nın 158/1-f, son, 62, 52, 53/1 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis, 1.666 TL adli para cezası, katılan ...'a yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan; TCK'nın 158/1-f, son, 62, 52, 53/1 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis, 833 TL adli para cezası, özel belgede sahtecilik suçundan TCK'nın 207/1, 62, 53/1 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanların bir şirket adı altında düşük faizli kredi verildiğine dair ilandan sanığa ulaştıkları, sanığın işlem masrafı olarak katılan ...'den 2.000 TL, katılan ...'dan ise 1.050 TL para istediği, katılanların bu parayı katılan ...'a ait kimlik bilgilerini içeren ancak ele geçirilemeyen sanığın fotoğrafının bulunduğu sahte nüfus cüzdanı fotokopisi ile açtırılan hesaba havale ettikleri anlaşıldığından nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Katılan ...'a yönelik nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden; adli para cezasında gün olarak belirlenecek temel cezanın elde edilen menfaatin iki katından az olamayacağının; temel cezada yapılacak artırım ve indirimlerin gün üzerinden yapılması gerektiğinin gözetilmemesi ve kabule göre de; gün üzerinden temel para cezası 53 gün olarak belirlendikten sonra TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 indirim yapılarak 44 gün hapis cezasının günlüğü 20 TL'den paraya çevrilerek 880 TL olarak belirlenmesi gerekirken 833 TL olarak belirlenmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak ;
1-a) Katılan ...'e yönelik nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden; 5237 sayılı TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (j) ve (k) bentlerinde belirtilen nitelikli hallerde suçtan elde edilen haksız menfaati belli ise; TCK'nın 52. madde hükmü de gözetilmek sureti ile haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde temel adli para cezası aynı Kanun'un 61. maddesi uyarınca gün olarak belirlenerek artırım ve indirimler gün üzerinden yapıldıktan sonra, ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı 52/2. madde hükmü gereğince 20-100 TL arasında takdir edilecek miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerekirken; elde edilen menfaatin iki katı dikkate alınmadan temel ceza gün üzerinden belirlendikten sonra para çevrilip takdiri indirimin bu miktar üzerinden yapılmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
b) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 2015/85 sayılı iptal kararı uyarınca sanığın hapis cezasına mahkûmiyetinin kanuni sonucu olarak seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasî hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş,sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının katılan ...'e yönelik suç ile ilgili bölümünden ikinci paragraf tamamen çıkartıldıktan sonra, adli para cezasına ilişkin olarak “1.666 TL" ibaresinin çıkartılıp yerine “83 gün karşılığı” ibaresinin eklenmesi ve bunlardan sonra gelecek şekilde “Hükmolunan adli para cezasının TCK'nın 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 TL den hesaplanarak sanığın 1.660 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve tüm suçlar yönünden ''TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılıp yerine, “sanık hakkında TCK 53/1-2-3. fıkraların uygulanmasına" fıkrası eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy