MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın mesul müdürü olduğu ... Eczanesi tarafından, katılan kurumun sigortalısı olan hastalara verildiği belirlenen ve bedeli kuruma fatura edilen 5 adet reçetenin 3 tanesinin tarih kısmında; 2 tanesinin ilaç isimlerinde ve ilaç adedinde tahrifat yapıldığının tespit edildiği, adı belirtilen eczaneye, söz konusu reçetelerdeki ilaçların bedelleri olarak 107.68 TL'nin katılan kurum tarafından ödendiği, bu şekilde sanığın, resmi belgede sahtecilik yaparak kamu kurumunun aleyhine haksız menfaat temin ettiğinin iddia edildiği olayda;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; söz konusu reçetelerde yapıldığı tespit olunan tahrifatın sanık tarafından yapıldığına ve sanığın üzerine atılı olan suçları işlediğine dair herhangi bir delilin elde edilemediğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 22/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy