MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların kurucu ve idareci pozisyonunda oldukları rehabilitasyon merkezinde, eğitimine devam etmeyen engelli çocuk... ile ilgili devam ediyormuş gibi çizelge düzenleyip velisinin yerine sahte imza atmak suretiyle; işitme engelli başka bir mağdur ...'ye ise kurumun ruhsatında işitme engellilere yönelik eğitim olmamasına rağmen konuşma terapisi eğitimi verdikleri ve bunların bedelini maliyeye fatura ederek haksız menfaat temin ettikleri iddia edilen olayda;
Sanık savunmaları, bilirkişi raporları, her iki engellinin de eğitim aldıklarına dair evraklar ve çizelgeler, sağlık ve rehabilitasyon araştırma merkezi raporlarına göre mahkemenin beraat kararına ilişkin kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 16/02/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.