MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet (TCK'nın 155/2, 43/1, 52/2, 51/1 maddelerine göre erteli 1 yıl 10 ay 15 gün hapis ve 1.500 TL adli para cezası)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ve katılanların 03/03/2008 tarihinde... Gıda Kozmetik Ltd. Şti'ni kurdukları ve sanığın şirketi temsil yetkisinin olduğu, ancak bu görevi süresince güveni kötüye kullandığını, şirketin...Bankası ... hesabı olmasına rağmen sanığın... Bankasında açtırmış olduğu 258-7223052 nolu kişisel hesabına şirket alacaklarını yönlendirdiğini ve şirket alacaklarını kendi açtırdığı kişisel hesabına havale ettirdiği, bu kapsamda... Şirketi’nin sanığın şahsi hesabına 06/03/2009 tarihinde 5.000 TL, 27/02/2009 tarihinde 3.000 TL para gönderdiğinin tespit edildiği ve böylece sanığın şirkete ait alacakları kendi hesabına geçirmek suretiyle menfaat temin ettiği iddia ve kabul olunan olayda;
Sanığın eyleminin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık hakkında TCK'nın 51. maddesinde düzenlenen erteleme hükümleri uygulanırken sanık hakkında hükmolunan hapis cezası ile sınırlı uygulama yapılması gerekirken bu hususta bir ayrım yapılmaksızın erteleme hükümlerinin adli para cezasını da kapsar şekilde uygulanması,
2- TCK’nın 53/3. maddesine göre, mahkûm olduğu hapis cezası ertelenen sanık hakkında aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde belirtilen sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
1- Ertelemeye ilişkin hüküm fıkrasında yer alan “sanığa verilen cezanın 5237 Sayılı TCK’nın 51/1 maddesi uyarınca” ibaresindeki “cezanın” ibaresi çıkartılarak yerine “hapis cezasının” ibaresinin eklenmesi,
2- Hükümde yer alan TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak yerine, ''sanığın TCK'nın 53/1. maddesinde belirtilen haklarından mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, aynı maddenin 3. fıkrası gereğince TCK'nın 53/1-c maddesinde belirtilen hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerinde uygulanmamasına'' cümlesinin eklenmesi,
Suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy