MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların, katılanı arayarak traktör satmak istedikleri, bildirdikleri plakanın bir motosiklete ait olmasına rağmen 13.000 TL parayı muhtelif tarihlerde aldıkları, katılanı oyalayarak araç devrini yapamadıkları, bu suretle katılanı dolandırdıkları iddia edilen olayda;
1- Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararına yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın savunması, katılan beyanı, ödeme makbuzları, HTS kayıtları ve tüm dosya kapsamından sanık hakkında verilen mahkumiyet kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafınin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararına yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Katılanla hiç bir şekilde muhatap olmayan sanığın aşamalarda değişmeyen savunması, diğer sanık....birlikte irade ve eylem birliği içerisinde hareket ederek katılanı dolandırdığına dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafınin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.12.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy