MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılan ...' ye karşı Bulgaristan'daki çalışmalarını Türkiye'deki hizmetine ekleteceğini bu şekilde emekli edebileceğini beyan ederek 4.750 TL ve ayrıca 1.600 TL para aldığı, sanığın katılanın emekliliğine ilişkin olmak üzere ... Kurumu'na hiç bir başvuruda bulunmadığı bu suretle sanığın haksız menfaat temini ile dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; sanığın suçlamayı inkar eden savunmalarının aksinin ispat olunamadığı, katılan lehine ilgili Kurum nezdinde girişimlerde bulunulduğunun tespit edildiği ve toplanan tüm delillere göre sanık ile katılan arasındaki ilişkinin hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu, suçun yasal unsurlarının oluşmadığından bahisle verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 25.02.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy